Le 24 avril 2018, la Cour des États-Unis a rendu sa décision dans l’affaire Jesner v. Arab Bank. La Cour a conclu que les citoyens étrangers ne peuvent poursuivre en justice des sociétés étrangères pour dommages civils devant des tribunaux fédéraux américains pour des violations graves du droit international, telles que la torture ou des exécutions extrajudiciaires, limitant ainsi à nouveau la portée de l’ATS. L’opinion de la Cour a été rédigé par le juge Kennedy, qui a conclu que la déférence judiciaire exige que le fait d’engager la responsabilité des sociétés étrangères pour violation du droit international soit déterminée en premier lieu par les branches politiques du gouvernement.

Un extrait de la décision est reproduit ci-après :  » Petitioners insist that whatever the faults of this litigation—for example, its tenuous connections to the United States and the prolonged diplomatic disruptions it has caused—the fact that Arab Bank is a foreign corporate entity, as distinct from a natural person, is not one of them. That misses the point. As demonstrated by this litigation, foreign corporate defendants create unique problems. And courts are not well suited to make the required policy judgments that are implicated by corporate liability in cases like this one. Like the presumption against extraterritoriality, judicial caution under Sosa “guards against our courts trigger- ing . . . serious foreign policy consequences, and instead defers such decisions, quite appropriately, to the political branches.” Kiobel, 569 U. S., at 124. If, in light of all the concerns that must be weighed before imposing liability on foreign corporations via ATS suits, the Court were to hold that it has the discretion to make that determination, then the cautionary language of Sosa would be little more than empty rhetoric. Accordingly, the Court holds that foreign corporations may not be defendants in suits brought under the ATS ».

La décision est disponible en ligne : Lien